+50 puan
54 oy

 Loading ...

Geçen hafta Twitter’da basit bir soruyu gündeme getirdiğim bir sunum yaptım: Eğer 2006′nın başlarında bir risk sermayesi yatırımcısı olsaydınız ve Twitter‘ın yaratıcıları size gelip başlangıç fonu isteselerdi, verir miydiniz? Çoğu kişi kesinlikle hayır dedi, ve ben de aynı gruptaydım. Sebeplerini açıklarken olaya farklı bir açıdan baktım ve bana garip gelen bir noktaya değindim: Bu adres kısaltma servisleri neden bu kadar önemli? Aşağıda da okuyacağınız üzere, gerçekten bu cevabı merak ediyorum, çünkü henüz bulamadım.

Gelen ilk cevap genellikle Twitter’ın kendisiyle ilgili oluyor. Şöyle birşey: ?Eee, eğer mesaj yazabilecek sadece 140 karakteriniz varsa, adresleri kısaltmakta kullanacağınız bir servis alandan tasarruf sağlayacaktır.?

Ama bu iş için bir bağlantı daha iyi olmaz mıydı? Bir düşünün: çoğu kişi bağlantı deyince ne kastettiğinizi anlar (siz bağlantının ne olduğunu bilmiyorsanız, o altı çizili yere tıklayıp bağlantının ne demek olduğunu hemen anlayabilirsiniz). Bugüne kadar bir blog makalesi yazan herkes bağlantı oluşturmanın ne kadar kolay olduğunu bilir; o zincir halkasına benzeyen düğmeye basarsınız, adresi yazarsınız, bir düğmeye basarsınız ve (genellikle) ekrandaki metnin altı çizilir ve rengi maviye döner. Yanlış hesaplamıyorsam, bu süreç tam olarak sıfır karakter yer kaplar. Bu durumda adres kısaltıcılar alan kazanmak anlamında geriye doğru gitmek olmuyor mu?

Bu soru bir süredir kafamda dönüp duruyor. Bit.ly‘nin Fu.kd’ı almasıyla ilgili TechCrunch makalesini okuyunca aklıma takıldı (haklıymışım, sıfır karakter). Herkes bu işe giriyor. Kazanan, bağlantıların arkasındaki bütün veriye en birleşik bakışın sahibi olacak. Ama soru hâlâ aklımı kurcalıyor: bütün bu veriyi tüm o tweet’leri ve diğer mesajları bir tür bağlantı kullanarak toplamak mümkün değil mi?

Sanırım birşeyleri ıskalıyorum. Nedir? Veri aktarımıyla ilgili birşey mi? Belki belirli teknoloji arayüzleriyle ilgili?

*bu yazı wikinomics.com‘dan derlenmiştir.

friendfeed hide

View this post on FriendFeed